Opus Omi

Vor wenigen Tagen am 18.04.2026 berichtete der Schweizer Tagesanzeiger kurz nach der historischen Abwahl der Fidesz-Partei in Ungarn (12.04.2026) in einem Artikel darüber, dass eine Historikerin namens Prof. Dr. Mária Schmidt (geb. 1953) nicht nur Orbán-Vertraute, sondern auch sehr erfolgreiche Geschäftsfrau ist, und dass Spuren ihres diesbezüglichen Profitierens in die Schweiz führen. Der Tagesanzeiger fasste dabei zusammen:
„Mária Schmidt gilt als Haushistorikerin von Viktor Orbán in Ungarn.
Schmidt kontrolliert einen Immobilienkonzern, der massiv von Staatsaufträgen profitiert haben soll.
Eine Zürcher Firma spielte eine wichtige Rolle bei der Übernahme von Unternehmensanteilen.
Der Wahlsieger Péter Magyar will Schmidts Geschäfte genauer unter die Lupe nehmen.“
https://www.tagesanzeiger.ch/maria-schmidt-verbindungen-von-orbans-vertrauter-nach-zuerich-205279898196

Beispiel für eine Stiftung, die von Zuwendungen aus dem ungarischen Staatshaushalt profitiert haben soll, ist die von Mária Schmidt geleitete Stiftung für die Erforschung der Geschichte und Gesellschaft Mittel- und Osteuropas, Foundation for Research on Central and Eastern European History And Society (ungarisch: kurz KKETTK Alapítvány).
https://24.hu/belfold/2026/04/17/fidesz-alapitvany-vagyon-mcc-schmidt-maria-kesma/

Anlässlich dieser Meldungen stolperte man nun mit Frau Schmidt über eine noch relativ unterbelichtete und in bisherigen Berichten kaum ausführlicher besprochene Personalie.

Beschäftigt man sich einmal näher mit ihr und ihren Aktivitäts- und Einflusszonen, ergibt sich in kurzer Zeit ein weit verzweigtes Bild. Interessant ist das, weil es sinnbildlich dafür steht, wie das „System Orbán“ funktioniert hatte und wo überall „nützliche Beziehungen“ geschaffen worden waren.

Mit Sicherheit halfen die Beziehungen und Funktionen dieser Historikerin  frühzeitig und ungut unter dem öffentlichen Radar dabei, manipulativ Verharmlosungsmechanismen zu erzeugen, wenn es international um eine Bewertung von Orbáns Politik ging.
Überdies hätte ihr all das ermöglicht, Viktor Orbán wertvolles Wissen über international für Demokratie engagierte Akteur*innen und Strukturen in Gremien und Organisationen weiterzugeben, mit denen sie zu tun hatte.
In der Welt der Wissenschaft scheint die Historikerin dabei in der Rückschau geradezu wie ein Maulwurf bzw. eine Lobbyistin im Dienste der „illiberalen Demokratie“ agiert zu haben.

Wer solches beispielhaft in den Blick nimmt, für den bestätigt sich einmal mehr, dass es noch sehr viel  Aufarbeitungsarbeit braucht zur jüngeren Geschichte der letzten sechzehn Jahre und den wirkenden Mechanismen sowie den verwickelten Akteur*innen.
Die Abwahl von Viktor Orbán darf nicht zur Illusion führen, dass damit „das System Orbán“ bereits überwunden ist. Im Gegenteil, die dafür nötige Aufarbeitung kann nun erst beginnen – und sie muss auch auf internationaler Ebene stattfinden, wie das Beispiel von Fr. Prof. Dr. Schmidt zeigt.

Als Orbán auf europäischer Bühne dreist seine antidemokratischen Exempel des Mediengesetzes (12/2010) und der sogenannten „Osterverfassung“  (04/2011) statuierte, ließen er, und alle, die ihn dies tun ließen oder ihn gar unterstützten, damit einen „Geist aus der Flasche“, der bis heute wütet.
Inzwischen hat man längst den Eindruck gewonnen, es mit mafiös agierenden Netzwerkknäueln international agierender Antidemokraten zu tun zu haben, von AfD und FPÖ u.ä. bis zu Putins Netzwerken und Project 2025.
(vgl. auch Artikel vorher)
Auch wenn Magyars beeindruckender Wahlsieg diesen Gebilden zunächst einen “Schuss vor den Bug” zu versetzen schien und die Entschlossenheit der Ungar*innen neu Hoffnung schöpfen ließ, besteht die Problematik weiter.

Zu viele fragwürdige Vorgänge bleiben bisher außerdem weiter nicht benannt und konfrontiert  – während Beteiligte vermutlich alles dafür tun, dass ihre Mitverantwortung möglichst schnell komplett unter einen dicken Teppich des Vergessens gekehrt wird.
Dies sollte ihnen zumindest nicht allzu leicht gemacht werden.

Die Historikerin nun, die bereits während seiner ersten Regierungsperiode von 1998-2002 Orbáns Chefberaterin war, agierte bis heute stets geschickt mit „Scharnierfunktion“ zwischen Positionen „illiberaler Demokratie“ und Flirts mit dem Rechtsextremismus; sie war und ist bekannt auf internationalem Wissenschaftsparkett, erhielt Funktionen in Gremien renommierter Initiativen, die sich eigentlich für Europa, gegen Diktaturen und für Demokratie einsetzen, aber agierte eben auch als Autorin für klar rechtsextreme Akteure wie z.B. Philip Stein von der Bewegung „1% für unser Land“ und dessen Portal jungeuropa.  https://www.jungeuropa.de/autoren/maria-schmidt/

Besonders ironisch ist dabei, dass jemand wie sie an der Konzeption des Hauses der Europäischen Geschichte in Brüssel ab 2007 maßgeblich mitwirken durfte.
Immerhin war ihr schon ab 2002 mehrfach Geschichtsklitterung vorgeworfen worden, da sie in dem von ihr konzipierten und geleiteten Haus des Terrors in Budapest die Verbrechen der ungarischen Pfeilkreuzler weitgehend unter den Tisch fallen ließ – und insgesamt stets mehr den Terror durch den Kommunismus als Thema in den Vordergrund stellt.
https://oe1.orf.at/artikel/202972/Das-Haus-des-Terrors-in-Budapest

Wie oft wäre es auch hier kompliziert, verschiedene Verbindungen nur in einem Text darzustellen. Daher finden Lesende  im Folgenden wieder eine Grafik zur Veranschaulichung der Einflusszonen von Frau Prof. Dr. Schmidt.

Schmidts Spur zum Haus der Europäischen Geschichte ist auch deshalb interessant, weil dies wiederum zu einer Person führt, die schon früher bereits als Unterstützer / Verharmloser in Bezug auf Viktor Orbáns politische Schritte ab 2010/ 2011 in Erscheinung trat: Dr. Hans Gert Pöttering.
Besonders die sogenannte und damals schon vielfach zu recht kritisierte „Osterverfassung“ beschönigte Pöttering deutlich:
„Von der Vorgängerregierung musste Viktor Orbán ein schweres Erbe annehmen. Das hat höchste Aufmerksamkeit erfordert. Bereits nach einem halben Jahr hat er zudem die Ratspräsidentschaft übernommen. Desto mehr Respekt und Anerkennung verdienen Viktor Orbán und seine Regierung für ihre Arbeit. Wir hatten, das will ich nicht über gehen, auch kontroverse Diskussionen über das Mediengesetz. Das Gesetz wurde inzwischen korrigiert. Entscheidend bleibt: Ungarn steht zu den europäischen Werten. Die ungarische Verfassung bestimmt: ‚Im Interesse der Entfaltung der Freiheit, des Wohles und der Sicherheit der europäischen Völker wirkt Ungarn an der Schaffung der europäischen Einheit mit. Ungarn kann im Interesse einer Beteiligung der Europäischen Union als Mitgliedstaat einzelne verfassungsmäßige Kompetenzen gemeinsam mit den anderen Mitgliedstaaten auf dem Weg über die Institutionen der Europäischen Union ausüben.‘ Anders als beispielsweise in Tschechien, in Großbritannien oder auch in Polen gilt in der ungarischen Verfassung die Grundrechtecharta als Bestandteil des Vertrags von Lissabon. Ich wünsche der ungarischen Verfassung, dass auf ihrem Fundament Ungarn die Entwicklung nimmt, die ihm als einem Kernland Europas zukommt.“
https://www.kas.de/documents/252038/253252/11-06-28_Hannover_Europa-Forum_Orban.pdf/4c669149-7c43-a777-c7c4-debc67c08e6e

Er gab am 13.02.2007 in seiner Antrittsrede als Präsident des Europäischen Parlaments den Anstoß für ein Haus der Europäischen Geschichte in Brüssel, das dann letztlich ins Gebäude einer ehemaligen Zahnklinik einzog – und er begleitete auch das Aufsetzen der ersten Gremien dazu.
(er hatte z.B. auch M. Schmidt von der Idee erzählt, wie diese selbst berichtet, S. 83
https://op.europa.eu/de/publication-detail/-/publication/3dd89f59-34c1-11e9-8d04-01aa75ed71a1)
Bereits in diesem Artikel von 2018 erwähnte ich kritisch seine Rolle:
Mafiöse Strukturen beim Vorantreiben des internationalen Rechtspopulismus | Opus Omi

Ab 2009 war er Vorsitzender der Konrad-Adenauer-Stiftung und erscheint  auf der Liste der Sprecher des Orbán-nahen Think Tank MCC (Mathias Corvinus Collegium).
https://mcc.hu/en/person/prof-dr-hans-gert-pottering
Auch Teilen der KAS war eine zu starke Nähe v.a. zum Orbán-nahen Think Tank MCC vorgeworfen worden. https://daniellaufer.de/rechte_kaderschmiede_ungarns_patriotische_elite

Dem MCC, das außer in Ungarn z.B. auch in Brüssel vertreten ist, ist natürlich auch wiederum Schmidt sehr verbunden und dort gern zu Gast.
https://mccfeszt.hu/en/performer/schmidt-maria

Le Monde schrieb 2021 zum Haus der Europäischen Geschichte:
„(…) sagt Francis Wurtz, ‚aber da die Historiker nach ideologischen Kriterien ausgewählt wurden sind, entsprach das Ergebnis den Erwartungen des Kuratoriums.‘
Die Ungarin Mária Schmidt, die als einzige Historikerin an allen Etappen vom Konzept bis zur Einweihung des Museums beteiligt war, gehört immer noch dem wissenschaftlichen Beirat an. Im Forbes-Ranking der reichsten Menschen Ungarns belegt sie Platz 42. Ihr gehörte die regierungsnahe Wochenzeitschrift Figyelő, als diese im Dezember 2018 auf der Titelseite den Vorsitzenden der jüdischen Gemeinden Ungarns, András Heisler, zeigte, umflattert von Geldscheinen. ‚Mária Schmidt‘, schrieb Le Monde im August 2018, ‚die manche Ungarn für noch ideologischer halten als Viktor Orbán, dessen Beraterin sie von 1998 und 2002 war, ist eine der zentralen Figuren der ‚illiberalen Demokratie‘.‘“
https://monde-diplomatique.de/artikel/!5775177

Ihre offenbar sehr spezielle „Vision von Europa und von Demokratie“ darf/ durfte Schmidt offenbar auch bei der Democracy and Culture Foundation einbringen, die wiederum mit der New York Times und dem Athens Democracy Forum verbunden ist. https://www.democracyculturefoundation.org/
Sie ist dort laut Homepageeintrag (abgerufen 22.04.) Teil des Leadership-Council.
https://www.democracyculturefoundation.org/who-we-are/leadership-council/maria-schmidt/

Auch dabei handelt es sich um eine Position, die ihr oberflächlich sicher zu einer anerkannten und gar demokratiefreundlichen Reputation verhelfen kann, und bei der man sich fragt, ob den Entscheidern bewusst ist, was sie sonst noch so  tut und welche Kritikpunkte es schon längst gibt.

Bei einer Beispieldebatte auf dem Athens Democracy Forum wird übrigens deutlich, was auch oft beim MCC zu beobachten ist: Eine unter dem Anschein von Kontroversität einberaumte Podiumsdiskussion, bei der aber der Counterpart zu Schmidt (hier offen Vertreterin des Modells der „illiberalen Demokratie“) auffällig laviert und kaum wirklich gegenargumentiert. Das Podium schien  also von vornherein so gestaltet zu sein, dass vorhersehbar war, dass eine Position sich besser behaupten kann als die andere bzw. weitgehend unangefochten stehen bleibt.
https://www.youtube.com/watch?v=gK7Yee4vfJc

Besagter damaliger Counterpart, der bulgarische Politologe Ivan Krastev, geriet unlängst 2026 selbst in Kritik, weil er dem rechtsradikalen Curtis Yarvin bei seiner Tagung „World in Peaces“ auf Schloss Elmau eine Bühne bot.
Natürlich auch nur um der Kontroversität willen, wie er vermutlich behauptet haben wird.
https://www.sueddeutsche.de/kultur/schloss-elmau-world-in-pieces-curtis-yarvin-krise-westen-demokratie-li.3394423?reduced=true

Um vorerst zum letzten Punkt  zu kommen:
Bezüglich der Funktionen von Prof. Dr. Schmidt schmerzt auch jene besonders, die sie lange für eine wichtige Stiftung in Deutschland innehatte:
Sie war von ihrer Gründung 2002 bis 2013 Teil des Vorstands der wichtigen Stiftung Ettersberg in Weimar. Offen bleibt bisher die Frage, wie genau es dazu kam und ob es immer noch Verbindungen ihrerseits zu dieser Stiftung oder Einzelpersonen gibt.

Auf deren Homepage heißt es „Wir möchten Diktaturen in Europa besser verstehen und aus ihnen lernen. Unsere Erkenntnisse teilen wir mit allen, die wie wir wissen wollen, wie sehr die Vergangenheit unsere Gegenwart prägt. Und mit jenen, die wie wir eine demokratische Zukunft mitgestalten wollen.“
Diesbezüglich wurde mit der Personalie Schmidt trauriger Weise also ein Stück weit „der Bock zum Gärtner“ gemacht – wie auch bei den anderen eigentlich für Demokratie engagierten Initiativen und Projekten. Während sie sich selbst wiederum wunderbar mit deren Namen schmücken und ihr eigenes Agieren verharmlosen konnte.

Wie groß der Schaden für diese Initiativen/ Projekte/ Beteiligte war/ ist, lässt sich schwer bemessen – aber möge man zukünftig gründlicher nachlesen, wen man sich „mit ins Boot holt“  – und mögen dabei Entscheider wirken, die nicht bereits selbst bei der Berufung von Mitwirkenden auf  ideologische Verzerrungseffekte oder gar auf Geschichtsklitterung  abzielen.

Gerade veröffentlichte das ungarische Portal Atlatszo einen Artikel zu Lörinc Mészáros, dem alten Orbán-Freund auf, der immer noch im Luxus schwelgt und über eine eigene Yacht, Jets und Sonstiges verfügt.
(> “money makes such guys fly around, such guys fly around, such guys fly around…” -
warum hat Marsalek für die Flucht nicht gleich einen Mészáros-Heli verwendet?)
https://english.atlatszo.hu/2024/09/18/lorinc-meszaros-enjoys-luxury-aboard-his-newest-27-million-dollar-jet/
Dies erinnerte mich an meinen hier gelisteten Artikel von 2018, in dem z.B.  steht, wie die NZZ damals eine Aktie „seines“  Unternehmens „Opus Global“ als „weltweit erfolgreichste Aktie“ beschrieb. Auch um weitere ungute Netzwerke ging es da.
https://opus-omi.eu/2018/03/

Das mit der Aktie musste in den Ohren aufmerksamer Beobachter:innen der Jahre zuvor eigentlich wie ein Alarm dröhnen.
Es war das Gleiche, wie wenn berichtet worden wäre, dass die Aktie eines Mafiaunternehmens die weltweit erfolgreichste Aktie sei.
Spätestens seit Dezember 2010 waren die Angriffe auf die Demokratie in Ungarn sehr deutlich – und klar war auch, dass Orbán damit innerhalb der EU ein Exempel statuieren wollte.
Damals im März 2018 hatte ich noch einmal nach Aktuellem dazu gesehen, auch weil ich innerhalb eines Projekts gerade eine kleine interne Ausstellung mitvorbereitete zum Thema Kirche und Rechtsextremismus  – ich hatte ab 2010 beobachtet, wie es unter anderem zu Orbáns Strategien gehörte, z.B. den Vatikan in sein Boot zu bekommen.
(Ich hatte deshalb schon mit Protestflyern zu seiner „Osterverfassung“ 2011 am Speyrer Dom gestanden.)

So fiel mir dann der Artikel der NZZ ins Auge, der zeigte, wie sehr man über diese Aktie – SICHER mit Hilfe internationaler Unterstützung – momentan über Geld verfügte.
Eine „weltweit erfolgreichste Aktie“ kann es nicht geben, wenn das Geld bzw. die „Zufütterung“ nur aus einem Land, z.B. aus Ungarn, kommt. Und es lag doch sehr nahe, dass das erwirtschaftete Geld allgemein in internationale Strukturen zu fließen drohte, die Antidemokraten und deren Strategien fördern.
Diese Aktie könnte wie eine Art “Crowdfunding” für Antidemokraten fungiert haben.

Wenn Nachrichtendienste da NICHT näher hinsahen, dann war das massiv fahrlässig.
Ich habe immer gehofft, dass sie verdeckt sehr wohl hinsehen.

Aber die Entwicklungen weisen nicht darauf hin.

Wenn die Gerüchte aber stimmen sollten, dass man für Ermittlungen zu internationalen Geldflüssen – z.B. auch bei der Ndrangheta bzw. Organisierter Kriminalität – teils auf Leute wie Marsalek und gut vernetzte Firmen wie den Zahlungsdienstleister Wirecard setzte – und denen vertraute bzw. glaubte, sie würden bei Ermittlungen helfen – dann wiederum wäre klar, wieso das nicht zum Ziel führte.

Menschen wie Klaus-Dieter Fritsche – später auffällig mit seinem Auftreten in Österreich und als Wirecard-Lobbyist – wäre damals im Sicherheitsapparat in der Einflussposition gewesen, dass er früh für Marsalek hätte werben und hier evtl. auch Dienste und Partner hätte täuschen können. Über die Tragweite dieser Annahme bin ich mir klar.
Aber je mehr dazu geschwiegen wird, umso weniger erscheint es mir, dass diese Annahme entkräftet sei.
Hinzu kommen handfeste Widersprüche.

Julian Hessenthaler (Ibiza-Aufdecker) sagte im U-Ausschuss zu Wirecard aus, ihm habe die Info vorgelegen, dass Marsalek es war, der 2018 Kickl & Umfeld empfahl, dass Fritsche nach Österreich kommen sollte!! (Protokolle dazu sind noch zugänglich:
https://dserver.bundestag.de/btd/19/CD30900/Protokolle/2021-03-05_29.%20Sitzung_Endg.%20Stenogr.%20Protokoll_Teil%201.pdf  S. 14)

Das widerspricht Fritsches Behauptung im U-Ausschuss, er habe von Wirecard und Marsalek bis 05/2019, als er für Wirecard lobbyierte bzw. es erste Gespräche dafür gab, kaum etwas gehört und keine Ahnung von Verdachtsmomenten gegen das Unternehmen gehabt. Bei Fritsches Befragung durch Gottschalk (AfD) fiel übrigens auch auf, dass Gottschalk bereits seine Frage nach Fritsches Arbeit für Wirecard auf einen bestimmten Zeitraum eingrenzte – als wäre Gottschalk bereits im Vorfeld davon ausgegangen, dass es da etwas einzugrenzen gäbe.  (S. 10 unten und S. 11 https://dserver.bundestag.de/btd/19/CD30900/Protokolle/2021-04-15_38.%20Sitzung_Endg.%20Stenogr.%20Protokoll.pdf )
Fritsche sagt hier auch aus, Hr. Kindler habe ihn beim Anruf im Mai 2019 erst darauf hingewiesen, dass der CEO von Wirecard in Österreich ein- und ausginge.
(und das, obwohl Fritsche selbst seit spätestens 01/2019 – oder vielleicht schon seit 2018 – in Österreich tätig war?)

Irgendjemand lügt bzw. stellte die Dinge hier falsch dar.
Marsalek hat Fritsche kennen müssen, wenn er ihn empfohlen hat. Wieso hätte er ihn empfehlen sollen, wenn er ihn nicht schon damals zumindest als “wohlgesonnen” einschätzen konnte? Dazu hätten die beiden keine leicht nachweisbare “Brieffreundschaft” pflegen müssen. Solches hätte sich auch “über Ecken” vollziehen können.

Ich bezweifle, dass die Falschdarstellung bei Julian Hessenthaler bzw. dessen Quelle liegt.

Aus seinem Schweigen dazu schließe ich lediglich, dass er vielleicht – nachvollziehbar  - seine  damalige Quelle schützen will.

Wieso es außerdem noch unglaubwürdig ist, dass Herr Fritsche so wenig wusste von Wirecard, dem Riesen in München: Weil er von jeher massiv CSU- und damit auch Bayern-vernetzt war. Er kam aus dem „CSU-Stall“ und hatte lange vom engen Kontakt zu Beckstein profitiert.
Und so jemand will von Wirecard kaum etwas gewusst haben?

Wirecard nutzte in München übrigens auch teilweise Räume der Hanns-Seidel-Stiftung.
Auch bei solchen Details wäre es interessant, wie genau es dazu kam bzw. wer genau
in der HSS da Ansprechperson war.

Es gibt eine weitere Unklarheit, die auf Widersprüchlichkeiten hinweist.

Der ehemalige BVT-Chef Peter Gridling, gestandener Nachrichtendienstler, ehemals Europol, der selbst massiv angegangen worden war durch Falschbehauptungen und den Angriff auf das BVT unter Kickl bzw. durch die Razzia 2018, beschrieb in seinem Buch „Überraschungsangriff“ unter anderem ebenfalls Begegnungen mit Fritsche.

Zeitlich klingt seine Darstellung aber so, dass er diesem bereits ab Frühsommer 2018 in Österreich begegnete im Zuge der ab Mai 2018 anberaumten „BVT-Reform“, für die Gridling zum Dienst zurückgerufen wurde. Demnach wäre Fritsche als Berater also bereits in dieser Zeit dort tätig gewesen.
Das ergibt ein komplett anderes Bild als bisher.
In Deutschland gab es Meldungen zur auffälligen Tätigkeit Fritsches in Österreich nämlich erst ab Januar 2019.

Und es wurde bisher auch vielfach so dargestellt, als sei er erst ab 2019 in Österreich tätig geworden.

Woher rührt diese Diskrepanz?

Gerade wenn Fritsche bereits ab 2018 in Österreich tätig war, muss er auch von Martin Weiss, ehemals BVT und Marsalek-Bekannter ab 2015 – und von Egisto Otts Treiben gehört haben. Die Gerüchte sagten schon damals, dass ein vermeintliches umgehendes BelastungsKonvolut aus der Feder von Weiss stammte.

Beide arbeiteten u.a. Marsalek zu. Nach seinem Ausscheiden im BVT arbeitete Weiss für IMS Capital, die Firma eines Duz-Freundes von Marsalek, die ebenfalls in Marsaleks Villa in der Prinzregentenstraße in München saß.
Auch das spricht dagegen, dass ein “alter Hase” wie Fritsche im Mai 2019 „kaum etwas von Wirecard“ oder Marsalek  wusste.
„Mitte 2018 wird Otts Suspendierung aufgehoben, er wird in die Sicherheitsakademie (Siak) versetzt. In dieser Zeit späht Ott für den bei Marsalek tätigen Weiss hunderte Personen aus, viele davon mit Bezug zu Russland. Teils wird er direkt von Stanislav Petlinsky kontaktiert, einem Mann mit besten Verbindungen in russische Sicherheitskreise, der eine Art Mentor für Jan Marsalek gewesen sein soll. Auch der Investigativjournalist Christo Grozev gerät ins Visier von Ott.“
https://www.derstandard.at/story/3000000214633/wie-egisto-ott-zum-gefuerchteten-doppelagenten-fuer-russland-wurde

Journalisten Anna Thalhammer war Ott als erstes auf der Spur und wurde dann von Desinfo überzogen. https://www.profil.at/morgenpost/putins-maulwurf-in-wien-der-fall-egisto-ott/402944841
Über den österreichischen Part des unguten Netzwerks um Marsalek, Weiss, Ott & Co. erschien auf joyn.at gerade eine interessante Doku, die auch kostenfrei streambar ist.
https://www.joyn.at/filme/die-zelle-putins-wiener-spione

Recherchen des Spiegel brachten im Februar 2024 ja zutage, dass Marsalek bereits seit Jahren eng mit russischen Diensten bzw. deren Beratern (vgl. “Stas”)  “liiert” war.

Es bleibt zu hoffen, dass auch der Part um Fritsches Rolle noch näher beleuchtet wird und unter anderem genaue Zeiten aufgeklärt werden.
Auch dass der noch ältere alte 008Hase Schmidbauer Marsalek im Nov. 2018 traf, lässt es nicht als sonderlich glaubwürdig erscheinen, dass Fritsche wiederum im Mai 2019 noch wenig von Wirecard wusste. Marsalek als russischer Agent: Was wußte der deutsche Geheimdienst? (correctiv.org)

Klaus-Dieter Fritsche prägte den deutschen Sicherheitsapparat über mehr als ein Jahrzehnt und hatte höchste Positionen inne sowie höchsten Einfluss, genoss Vertrauen, auch das von Angela Merkel – und war überdies Geheimnisträger.

Angela Merkel setzte ihm erst eine deutliche Grenze und ein „Nein“, als er für Herbst 2020 anfragte, im Aufsichtsrat des Waffenhändlers Heckler & Koch tätig zu werden.

Könnten z.B. die beschriebenen zeitlichen Diskrepanzen der Angaben daher gerührt haben, dass Fritsche zunächst vorgab, die Lage in Österreich aufklären und eruieren zu wollen – und man ihm das erst mal glaubte?

Dass man dann aber feststellte, dass er (evtl. schon länger) die Seiten gewechselt hat, und man deshalb erst danach seine Tätigkeit dort öffentlich machte und damit problematisierte?

Wäre es denkbar, dass im Zuge dessen dann auch 2020 ein gewisser „Schutz“ für Wirecards Agieren wegbrach, und deshalb die Machenschaften des Unternehmens offen zutage traten bzw. endlich als kriminell erkennbar wurden?

Auf solche Ideen kann man kommen.

Wer sich mit all den Entwicklungen in den letzten Jahren befasst hat, kommt automatisch auf die Frage, ob man an verschiedenen Stellen auf „Falschfahrer“ vertraute.

Wie aufklärungsbereit wäre man, wenn das der Fall gewesen wäre?

Was hier als Annahme formuliert ist, ist bewusst als solche formuliert.

Diese Annahmen und Hypothesen sind nicht belegt.

Es gibt nur Indizien.

Bei Indizien handelt es sich allerdings auch um Fakten.
Und es stellt sich immer die Frage: Wären diese auch ganz anders zu erklären?

Oder eher nicht?

Die Personalie Maaßen, die ebenfalls noch zum “System Fritsche” gehörte, wurde in Deutschland im Herbst 2018 glücklicherweise endlich abgelöst.

(Anmerkung: Mir fiel über die Jahre natürlich auf, dass L. Eckhart – die ich ebenfalls mit Skepsis sehe – von der  “Omama” sprach – genau so wie sie  – das wurde mir angezeigt – aktuell auch “Verkehrte Welt” als Titel für eines ihrer Videos benutzt. Was man sich deshalb nicht ansehen muss. Ausdrücken möchte ich aber durchaus, dass solches bei Vorhandensein von Absicht schlicht eine dreiste Provokation darstellen würde. Und bei Absicht Teil der üblichen Verdrehversuche wäre, in denen sich entsprechende Netzwerke gerne ergehen.
In einem Video zu den Wachenheimer Kurz-Netzwerken hatte ich 09/2023 ebenfalls kurz über sie gesprochen. https://www.youtube.com/@GLokalTermin ; aber sicher ist das alles nur Zufall   Es ist genau so gemacht, dass sie sich bei der Unterstellung von Absicht sofort zum Opfer stilisieren könnte. Und so sind solche Dinge ja leider sehr oft gemacht.
So möchte ich mich mit einer Unterstellung auch gar nicht lange aufhalten. Aber dennoch meine größtmögliche Distanz ausdrücken. )

Es gibt bezüglich der im April und im Vorartikel beschriebenen Vorgänge in Malta, u.a. auch auf einem youtube-Kanal namens “Eurovisionfest”, bisher keine Reaktion und
keine Aufklärung.

Weder gab es Ansätze zur Aufklärung von Owen Bonnici, Minister for the National Heritage, the Arts and Local Government, der für One Productions Limited letztlich verantwortlich ist.
Noch habe ich  anderweitig von einer Reaktion oder auch nur von dem Versuch einer näheren Aufklärung der Vorgänge Kenntnis erhalten.

Dieses Blog hatte ich überdies mehrfach nicht aufrufen können – auch aktuell sind die Aufrufe über den eigenen PC sowie über das eigene Smartphone einmal mehr nicht möglich - die Seite bleibt bei mir komplett weiß.
Egal in welchem WLAN ich eingewählt war.
Was technisch dahinterstecken könnte, weiß ich nicht.

Durch Gespräche erfuhr ich inzwischen zwar, dass andere auf ihren Geräten Zugang
zum Blog hatten. Und auf einem solchen schreibe ich gerade diesen Artikel.
Aber hinnehmbar ist diese Situation für mich nicht.

Statt Zugriff auf mein Blog hatte ich – ob damit zusammenhängend oder nicht -  seit Mitte April zunehmend das zweifelhafte “Vergnügen”, u.a. auf Twitter/ X von schmuddeligen Fake-Accounts, evtl. Bots, heimgesucht zu werden, die vielfach Frauen in anzüglichen Posen darstellen  und meist eine Art Phishinglink enthalten.
Es scheint auf Twitter/ X davon eine versteckte Armee von Hunderten zu geben; einige enthielten als Info, erst im laufenden Monat erstellt worden zu sein, andere waren wenige Monate alt. Die meisten hatten null bis wenige Follower und es war offensichtlich, dass der “Sinn” ihrer Existenz in nicht viel mehr liegen konnte, als ein Dasein als Fake-Account/ Bot zu fristen und bestimmten X-Nutzer*innen – auf wessen Geheiß auch immer – konzertiert auf die Nerven zu gehen.
Diese Accounts folgten mir oder “lik(t)en” toxisch – oft auffallend zeitnah kurz nach Erstellen – eigene Beiträge oder Kommentare, als sei das eigene Agieren ständig im Blick.
Aber rein automatisiert wirkt es auch nicht. Zweimal flogen die Bots plötzlich auf ältere
Beiträge – und als ich einen Kommentar bei Reporter ohne Grenzen absetzte, traten da plötzlich gleich 3 Fake-Accounts mit ihren toxischen Likes drauf, als wolle man gerade dort noch vehementer auftreten.

Als ich auch wegen all dem auf Instagram versuchte, dort etwas aktiver zu werden – teils  im Sinne eines Ausweichens, begann dasselbe dort ebenso.
(ich selbst habe dazu ebenfalls Screenshots)
Was die Frage aufwirft, wer hinter solchem Agieren steckt, das also offenbar auch plattformübergreifend zeitlich auffällig dicht passiert.
Gibt es möglicherweise im Darknet Optionen, zu beauftragen, dass solche Accounts
auf jemandes gesamtes Social Media Agieren angesetzt werden?
Oder sind es eher ominöse Agenturen, die so etwas machen?

Begonnen hat die Flut der Fake-Accounts  – das muss ich auch sagen – insgesamt nicht erst im April.
Vor den sexistischen Fake-Accounts mit irgendwelchen Cam-Links erlebte ich auf Twitter z.B. im Herbst 2022 vorwiegend eine aberwitzige Anzahle von Fake-Accounts zu Mick Jagger oder auch James Taylor, die mir mit emsiger Beharrlichkeit “folgten”.

Bereits damals fragte ich mich, wer sich denn die Mühe gibt, solche Accounts immer neu so emsig zu erstellen und mir auf den Hals zu hetzen.
Was stets und bis heute in Blockings meinerseits endet.

Musks Ankündigung, die Blockfunktion zu entfernen, ist unsäglich.

Und der Hinweis, man könne sich doch mit einem Schloss auch unsichtbar machen, um nicht belästigt zu werden, dieser Hinweis erinnert ein wenig an die etwas platten und wenig empathischen Ratschläge, mit denen man Frauen häufiger begegnet, wenn sie Belästigung erwähnen. Eine wirklich solidarische Haltung verbirgt sich hinter solchem oft nicht. Die Belästigung ist das Problem, – nicht die Tatsache, dass man sichtbar ist und sich äußert.

Aus einer langjährigen Aktivität auf Facebook sah ich mich bereits seit dem Frühjahr aus verschiedenen konkreten Gründen zunehmend herausgedrängt.
Zuweilen war meine Timeline derart mit unpassenden “Vorschläge für dich” geflutet, dass es für mich keinen Sinn mehr machte, dort Zeit zu verschwenden.

Ich habe an potenzielle Lesende  – auch aufgrund der Erfahrungen der letzten Monate – eine Bitte:
Wenn jemand auf seinem SocialMedia-Profil deutlich macht, dass ihm Dinge zusetzen – wäre es nett, wenn das vom Umfeld nicht komplett ignoriert würde. Sondern wenn man sich in irgendeiner Form bei der betreffenden Person meldet, zumal, wenn man sich ein wenig kennt. Es gibt Menschen in Social Media-Umgebungen, bei denen würde man ohnehin nie vermuten, dass sie sich bei einem melden, weil es sich eher um rein digitale oder entferntere Bekanntschaften handelt, die man evtl. ohnehin schlechter einschätzen
kann.
Bei anderen  – zumal, wenn sie sich teils sogar freundschaftlich gaben – wundert man sich allerdings schon, wenn man auf Problematiken hinweist,
sie aber komplett weiter so tun, als sei man selbst und das eigene SOS nicht vorhanden.

Noch schräger ist es, wenn sich jemand komplett ignorant verhält und an einem vorbei agiert – sich dann aber wundert, wenn man  – nachdem man stets SOS funkte, aber nie Hilfe bekam – wenige Wochen später die Verbindung kappt.
Ich verstehe nicht, wie wenig Empathie manche aufbringen, wenn sie über eine längere Zeit zusehen können, wie jemand langsam wegbricht und verstummt.

Was rauskommt, wenn ein ÖRR “umgedreht” wird, zeigt ja das Beispiel OrbánÖRR.
Ein Artikel von Correctiv demonstrierte das auch noch mal sehr gut.
Inkl. der AfD-Nähe.
Orbán (Oettinger “überlegt” grade, mit ihm zu kooperieren!!) tut ja noch so, als sei er in Distanz zur AfD – der Artikel macht deutlich, dass es längst eine Nähe gibt – immer hilfreich und wichtig, wenn konkrete Beobachtungen dazu festgehalten werden!

Diese Zusammenfassung versteht sich auch als nochmalige
Ergänzung zu diesen beiden bereits verlinkten Videos mit Szenen auf
offener Bühne in Hannover (wie gesagt, der Kanal gehört der Autorin):
1. https://www.youtube.com/watch?v=8265D-yIGfQ
2. https://www.youtube.com/watch?v=1cg0CGqmHPk

Auch auf 2 inzwischen offenbar gelöschte Videos (die auch Behörden gemeldet worden waren) komme ich dann noch einmal zu sprechen.

Folgendes sieht für mich seit 10 Jahren nach Betrug & arglistiger Täuschung aus -
gerne würde ich mich irren, fand aber über all die Zeit immer eher verstärkende als entwarnende Indizien:

• Eine “Nationale Aufgabe” wurde im Reichstag-Restaurant von Stefan Raab und Thomas Schreiber verkündet. (“…auf dieses Symbol wollte er nicht verzichten”) https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/fernsehen/fernsehvorschau-unser-star-for-oslo-sterne-die-nicht-gleich-vergluehen-1912422.html

• Beim Empfang in Hannover gab es offensives “Ich liebe dt. Land”-Gegröle u. ein perfides rassistisch anmutendes “Ritual”. s. 2. Video oben
  (2010-2012 gabs speziell zu Ritual von TheRedsmile veröffentlichtes Video, das Behörden gemeldet, aber irgendwann gelöscht wurde)

• Einen Tag später bei Pressekonferenz Siegeszeichen hinter Intendantenkopf von Lutz Marmor und Selbstermächtigung noch mal ne Runde Geld für Brainpool zu verdienen und 2011 noch einmal anzutreten (einziger kurzer Protest: BR)
  Man nannte das dann den “zweiten Teil der nationalen Aufgabe”.
  (ein Terrorist würde von “Propagandaphase” sprechen)

• “Fun”Fact: Ungarn und die Pfeilkreuzler verstanden sich als Satellitenstaat zu Nazideutschland.

• HauptAkteurin hat ebenfalls ungarisch-deutschen Hintergrund – ursprüngl. Favoritin nach ihr war 2011 ungarische Akteurin > dann switchte es noch kurzfristig um auf Azerbeidschan  (“jmd.” hatte in Facebookkommentaren übrigens auch laut genau vor Werbung f. Ungarn gewarnt – 04/2011 hat Orban sein Land mit “Osterverfassung” antidemokratisch umgebaut)

• Im Sommer 2010 ein SWR-Interview v. L. , mit Rehpinscher, den sie “Ali” nennen wollte (parallel war das grad Sarrazins Hochzeit)  >> danach dann Hinweise an Behörden!

• Herbst 2010: Fernsehpreis Raab: “Eiserner Vorhang zw. ÖRR u. Privaten gefallen” (so klingt Abschaffung ÖRR im Populistendeutsch)

• Wie oft sich wer in Dtldfahnen gewickelt hat: Nicht gezählt. Für sich genommen:
  nichts Schlimmes. Es zählt aber die Gesamtschau!

• Über TVTotal erreicht Raab mit allem ein europaweites Publikum!

• Propagiern von Mehrheitsfetischismus in Raab-Sendung “Absolute Mehrheit”
  (Gast z.B. Kubicki, FDP)

• Thomas Schreiber in Interviews wg. Kümmert: “In einem Land, in dem man normaler Weise stark ist, tritt man nicht von Gewinn zurück.”

• Thomas Schreiber nominiert umstrittenen Naidoo. (vgl. Blog-Artikel März/2015)

• Bildchen in Springerstiefeloptik v. L., noch im Dez. 2018
  (am 24.02.2020 schutzbehauptet sie offenbar, Raab habe sie damals überfordert;
  das überzeugt nicht: So offensiv und dreist hätte niemand agieren können,
  der überfordert ist).
• 
• EBU-Verantwortliche pflegten 2012 seltsame “Wandel”-Rhetorik (Niggemeier schrieb drüber – v. “guten Wandel” sprach später auch die PiS; vgl. hiesiger Blogartikel vom Oktober 2020)

>> Selbst, wenn jemand all diese Details (und das sind längst nicht alle Auffälligkeiten!)
immer noch nicht ausreichend findet für eingehendere Fragen:

Weiß jemand, wohin genau das GELD floss, das Raabs Firma “Brainpool” durch den ESC und infolge verdient hat? (Brainpool gehört jetzt übrigens zu einem Firmengeflecht,
in dem auch L’Oreal mit drinhängt – daher wohl gewisse Werbeverträge)

Nach dem Verbleib der enormen Einnahmen hat meines Wissens nie jemand auch
nur gefragt!

Entsprechend dem 1. Signal, das Schreiber & Raab mit der Verkündigung im Reichstagsrestaurant gegeben hatten:

Floss das Geld nicht zufällig unter anderem in den Aufbau der AfD?

(was mit diesem Signal und allen weiteren diverse Rechtsdraller vermutlich auch
verstanden hätten?)

Ich habe gegen Beteiligte zweimal versucht, Anzeige wg. Volksverhetzung zu erstatten, erfolglos natürlich.
Und wendete mich ab Sommer 2010 an Behörden. Erfolglos natürlich.

Die Akteure und die Hintermänner konnten immer genau wissen, wie weit sie gehen können und was sie wie als “Späßchen” hinstellen.

Natürlich ließe sich jede Detailauffälligkeit als Zufall und/oder Spaß hinstellen.
Das Gesamtbild allerdings längst nicht mehr!!
Und das lässt sich auch nicht beliebig deuten.
Es lässt sich eigentlich nur in eine ganz bestimmte Richtung deuten.

Es ist – wie wenn Sie durch ein Maisfeld spazieren und ab und zu mal umgeknickte bzw.
abgemähte Halme  oder Lücken entdecken. Sie denken sich nichts weiter dabei.
Wenn Sie aber mit der Drohne drüberfliegen, entdecken Sie in der Gesamtschau evtl.,
dass da wer eine Botschaft “reingeschrieben” hat.

Vielleicht hilft nur ein gemeinsames Solidarisieren und wachsam bleiben und konsequent Fragen stellen u konfrontieren, wenn was auffällig u. doppeldeutig ist!
Auch, wenn manche Dinge undenkbar wirken.
Und auch, wenn es eigentlich nur für die eigene geistige Gesundheit spricht, auf bestimmte Deutungsideen zunächst nicht zu kommen.

__________________________________________________________
Ach ja, die beiden gemeldeten – und im Laufe von 2012 gelöschten Videos.
Ich hatte sie auch mal auf Facebook direkt hintereinander gepostet,
im Dezember 2011. Hier die Screenshots.

Das Erste betrifft das Video “Lena M.-L. verrät ihr Ritual”,
gestern teilte ich es noch mal mit Kommentar dazu.

Das zweite gelöschte Video war dieses hier
aus dem Herbst 2009 – warum wurde es gelöscht?
War da jemand zu eitel-unvorsichtig?

Leider hat er immer noch kein Lied gg. intelligente Nazis geschrieben.

Im April 2010 waren wir bei einem Workshop, zu dem man mich wg. Ausfall
eines andern, gelotst hatte, in Wasungen unter einem Dach.
Und er versuchte eine kleine Intrige gegen mich, mit der man den Leiter gg. mich aufgehetzt hatte, zu leugnen – mir meine Wahrnehmung auszureden, und mich am Nachforschen zu hindern.
Der Leiter gab nach hartnäckigem Weiterbohren meinerseits allerdings zu, dass ihn letztlich eine Falschbehauptung gegen mich aufgehetzt und zu subtil hämischem Verhalten mir gegenüber gebracht hatte.
Ich habe mich dann infolge entschieden von dieser Gruppe und diesem Intrigenstil distanziert.
Und blieb bei meiner Art, hartnäckig nachzufragen, wenn mir etwas auffällt,
und meiner Wahrnehmung da zu vertrauen.
Was gerade dann kurz darauf evtl. auch nicht unwichtig war…
(wobei ich auf mögl. Zusammenhänge erst viel später kam;
zuerst hatten  mich wie gesagt die Pressekonferenz u. die Bilder stutzig gemacht)

Nein, der Text entstand nicht angesichts aktueller Debatten.
Er war schon da – und entstand anlässlich des Augsburger Friedensfestes
zum Thema “Utopie” im August 2018.
Im dieses Jahr erstellten A5-Booklet zur CD “Verkehrte Welt” ist der
Text als letztes abgedruckt.  Wünsche Gutes Neues!

Ich war unterwegs am Strand.
Was ich überraschend fand,
lag ganz unscheinbar im Kies:
Eine Flaschenpost! und dies
stand auf Briefpapier geschrieben:

“Grüß euch herzlich meine Lieben,
schön, dass ihr das hier noch findet,
bevor’s schlicht vergilbt und schwindet
und man’s nicht mehr lesen kann.
Nun, ich fang jetzt einfach an -
seid ihr mit von der Partie?
Hier kommt Omas Utopie!

Gleich zu Anfang wärs ein Riesenmissverständnis,
wenn wer denkt, es ging hier nur um Theorie.
Manchmal braucht’s ein Leben lang für die Erkenntnis,
wie  nah dran man sein kann an der Utopie.

Statt hier Wolkenkuckucksheime zu skizzieren,
über die wir dann poetisch fabuliern,
könnt man ganz realutopisch eruieren,
wie wir  vielleicht etwas menschlicher agiern.

Dass die Welt grad Kopf steht, ist nicht zu verhehlen,
und auch mancher innre Kompass spielt verrückt.
Viel zu oft scheint schon die Zuversicht zu fehlen,
dass am Ende doch noch eine Wende glückt.

Also könnte man mit  Zuversicht beginnen,
als stabiler Mindestnenner, der uns eint.
Damit zynische Gedanken  nicht gewinnen,
sie sind leider oft der erste innre Feind.

Auch die edelsten und hehrsten Ideale
drehn sich um, wenn sie dem Ego dienen solln.
Denn das macht  aus ihnen häufig das fatale
Gegenteil von allem, was wir wirklich wolln.

Unsren Selfie-Modus etwas  reduzieren,
das wär insgesamt ne gute Strategie
für ein Win-Win, von dem alle profitieren
durch mehr Solidarität und Synergie.

Es gibt viele ungenutzte Potentiale
für den Austausch und die Kooperation.
Oft gilt, wer das Gleiche will, nur als Rivale
statt als Seelenpartner  und  Inspiration.

Letztre würde auch sehr gern ne Lanze brechen
für mehr Kreativität und Fantasie.
Um die ungeheuren Zeitgeister zu schwächen,
braucht es neben Analyse auch Magie.

Wir sind viel zu oft fixiert aufs Funktionieren -
auf Erfolge, die man möglichst schnell auch sieht.
Dabei ließe sich so vieles optimieren,
wenn man vor gesunden Zweifeln nicht mehr flieht.

Es braucht noch mehr Hadern und sich hinterfragen,
noch mehr langen Atem und auch stilles Tun.
Mit Gelassenheit das “Welt retten”  zu wagen,
macht uns gegen manchen Selbstbetrug immun.

Überdies hilfts gegen Blender und Verführer,
die sich gar so gern als Macher inszeniern.
Ihr Gewese wird sehr schnell zum Rohrkrepierer,
wenn wir, was “Erfolg” sei, klüger definiern.

Und wir sollten stets auch achtsam sein mit Worten,
denn sie haben eigne Macht und Energie.
Um ein Missverständnis frühzeitig zu  orten,
braucht es noch mehr Zuhörn und  mehr Empathie.

Vielleicht könnten wir gar lernen zu verhindern,
dass uns falsche Unterstellungen blockiern.
Unser Vorurteil kann uns nicht mehr  behindern,
wenn wir ihm zum Trotz nen offnen Blick riskiern.

All das soll im Idealfall dafür sorgen -
wenn  es auch ein wenig Mühe mit sich bringt -
dass dann spätestens so überübermorgen
ex- und intern ein Wolfsmanagement gelingt.

Doch für heut  komm ich zunächst einmal zum Ende -
Na, wem diese ‘Oma-Utopie’ gefällt,
nimmt  die Flaschenpost flugs in die eignen Hände
und schickt sie dann einfach weiter durch die Welt.”

PS: Als ich ankam u. das Transparent hier sah, musste ich lachen;
es hing  – keine Ahnung wie’s dazu kam – zufällig
gegenüber der Augsburger Poetry Slam Bühne am “Taubenschlag”.

Wer heute zufällig nach Orbán googelte, z.B. um noch schnell die letzten Vorbereitungen
für einen Vortrag zu treffen, dem stachen Meldungen wie diese ins Auge:
https://www.br.de/nachrichten/bayern/stoiber-will-sich-persoenlich-von-orban-ehren-lassen,RgCNVXn
Edmund Stoiber (CSU) wurde vom ungarischen Premier auserkoren,
am 08. November in Budapest das Große Verdienstkreuz der Republik Ungarn zu erhalten. Mittlerweile hat Stoiber laut Meldungen offenbar erfreut signalisiert,
diese Auszeichnung annehmen zu wollen.
Er versteht dies als Würdigung seiner “jahrzehntelangen intensiven Arbeit zur Festigung der bayerisch-ungarischen Freundschaft und zur Integration Ungarns in ein geeintes Europa”.
Am Tag vor der Preisverleihung möchte der CSU-Ehrenvorsitzende in Budapest bei einer Veranstaltung der Hanns-Seidel-Stiftung “eine Festrede zur Rolle Ungarns bei der deutschen Wiedervereinigung halten”.

Ohne Kontext könnte man sich als argloser Zuschauer nun denken:
Nun denn, eine Preisverleihung, sei es den beiden gegönnt.
Allgemeine Freundschaftsförderung ist unabhängig von diversen Konflikten immer gut…

Allersehrdings  hat diese Verleihung durch Orbán an eben diesen Poltiker und das Involviertsein der Hanns-Seidel-Stiftung (HSS) bei näherer Betrachtung mehr als ein “Geschmäckle”. Nicht nur, dass sie dem Premier nach der Wahlniederlage in Budapest nun eine Möglichkeit gibt, indirekt sein “Revier zu markieren”.
Nein, sie erinnert überdies  – Potzblitz! – deutlichst an eine bereits 2010/ 2011 aufgekommene ungute Vermutung und wirkt wie ein weiteres Indiz für die Bestätigung gewisser unscheinbarer Kooperationen und Verbindungen mit äußerst antidemokratischem “Output”.
Ein Output, der nicht nur auf Ungarn beschränkt bleiben würde, sondern einer, der das
Projekt “illiberale Demokratie” als Exempel statuieren sollte.

Bereits Berichte der HSS aus dem “Projektland Ungarn” 2011 zeigten deutlich,
wie sehr hier Orbáns antidemokratischer Staatsumbau verharmlost wurde.
Und das immerhin von einer Organisation, die international tätig ist und
politisch aktive Netzwerke pflegt.
(vgl. einmal mehr Artikel 03/ 2018 auf diesem Blog)
https://www.hss.de/fileadmin/media/downloads/QB/Ungarn_QB_2011_I.pdf

Als Beobachterin dieser Tatsache – und zum Beispiel auch seiner
bereits beschriebenen Förderung durch Dr. Pöttering (vgl. Artikel zu den “3 Weisen”)
- wunderte es einen wenig, dass Orbán im Laufe der Jahre nicht wirklich nervös wurde,
ob mehr oder weniger deutlicher Gegenrede aus sonstigen EU-Kreisen.
Er konnte sich diverser Partner ja offenbar durchaus sicher sein.
Oder war die Initiative/ der Impuls für sein Vorgehen sogar von diesen Partnern ausgegangen?
Z.B. weil in Ungarn, schon aufgrund der sprachlichen Hindernisse, diverse
“Umbauten” evtl. ungestörter und unbeobachteter vornehmbar wären?

In weiteren jüngeren Artikeln zur Entwicklung in Polen und zu rechten
Umtrieben war u.a. von Stefan Raab und seiner Show “Absolute Mehrheit”
die Rede.
2013 war es eben Edmund Stoiber (ab Juli 2011 im Beirat von Pro7Sat1),
der als engagierter Fürsprecher von Raab auftratt  – und ihn letztlich in das Moderatorenteam für das TV-Kanzlerduell 2013 holte, da er angeblich ja die
Jugend für Politik interessieren könne – ungeachtet diverser Kritiken an Raab
und seiner Show bis hin zu beobachteten  rassistischen Bemerkungen
(was wiederum zu den verlinkten Videos im Artikel vom 13.10. passt).

https://www.zeit.de/kultur/film/2013-02/stoiber-raab-kanzler-duell
Zu dieser Zeit konnte man sich mit “Spaßrassismus” allerdings immer noch
sehr leicht herausreden. Die gesellschaftliche Sichtweise und Sensibilität
dazu änderte  sich erst ca. 2016/2017.
Zu bedenken ist allerdings, dass “TV Total” viele Jahre in ganz Europa geschaut wurde und Raab einen gewissen Duktus damit jahrelang entsprechend international verbreiten und sicher auch jede Menge Einnahmen verbuchen konnte.
Wurde deren Verbleib zwischenzeitlich näher betrachtet?

Fazit: Wer die Entwicklungen, Akteure und ihre Züge seit 2011 beobachtet,
kann auch die hier vermeldete Preisverleihung nicht als unter einem
“harmlosen Stern” stehend betrachten.
Vielmehr wirkt auch dieses Ereignis wie ein weiteres passendes Puzzlestück
innerhalb eines immer schlüssiger erscheinenden Indizienbogens für
ungute antidemokratische Kooperationen, der sich nun bereits über viele Jahre spannt.
Orbán &  Teile der HSS  – like a satellite?

Hier ergänzend noch ein inhaltlich passender Facebookpost vom Dezember 2015.

Ein antisemitischer  Terroranschlag in Halle und am ungarischen Nationalfeiertag Randale
an einem Budapester Kulturzentrum jüdischen Ursprungs durch ca. 50 Neonazis -
die Angreifer trugen teils antisemitische Tattoos:
Orbáns Regierung befeuert den Antisemitismus international vor aller Augen seit Jahren – auch mit den Lügen über Soros – was man dann z.B. bei Identitären in der “Umvolkungs”-Legende wiederfindet.
“Sender” wie klagemauertv u.ä. haben das international in Soz. Netzwerke getragen.
Antisemitische Dichter wie Albert Wass wurden unter FIDESZ zu “Nationalhelden” – ihm wurden Denkmäler geschaffen – und gestern – ebenfalls im Rahmen des Nationalfeiertags, trug der Premier auch eines von Wass’ Gedichten vor. Unter Rechtsradikalen scheint eine antisemitische Fabel des Dichters Hochkonjunktur zu haben.
Für  die entsprechende Stimmungsmache sind die antisemitischen Schulterschlüsse des Hr. Orbán u. sein Arm in Richtung internationaler Netzwerke mitverantwortlich – und auch jene, die ihn seit Jahren “machen lassen” immer weiter – und immer weiter.
Es ist ein A r m u t s z e u g n i s, dass die EU-Politiker*innen nicht schon angesichts der Soros-Plakatierungen Alarm geschlagen haben! Nein, erst als es gegen Juncker ging, wurde man etwas deutlicher und beriet im Frühjahr – zumindest scheinbar kurz vor der Europawahl  – über Orbáns Ausschluss aus der EVP.

Letztlich wurden dann “3 Weise”  – man weiß nicht, ob man lachen oder weinen soll -
beauftragt, über den Ausschluss weiter zu beraten.
Ausgerechnet Hans-Gert Pöttering (KAS), der den ungarischen PM bereits während
seiner ersten klar antidemokratischen Umbauschritte 2011 aktiv unterstützt und verharmlost hatte, wurde als einer von diesen “3 Weisen (aus dem Abendland?)” – berufen. Fragt sich nur, welchem “Himmelskörper” die so folgen.

Symbolträchtig hatte Hr. Dr. Pöttering den beiden ranghöchsten ungarischen Politikern – neben vielen anderen Signalen – 2011 genau am Tag der Verabschiedung der antidemokratischen “Osterverfassung” seinen Besuch abgestattet.
https://www.kas.de/web/ungarn/veranstaltungsberichte/detail/-/content/hans-gert-poettering-trifft-praesident-schmitt-und-ministerpraesident-orban

Er  ist in Sachen Ungarn und FIDESZ-Politik also alles andere als “unbefangen”,
sondern von Anfang an ein Unterstützer der zweifelhaften Züge des Premiers.
(vgl. auch Artikel 03/2018)

Für wie dämlich und vergesslich wird die Öffentlichkeit bei “3 Weisen”- Berufungen mit derartigem Hintergrund eigentlich gehalten?

Meldungen sprechen längst von einer “schleichenden Rehabilitierung”
des ungarischen Regierungschefs in der EVP.
Wer damit einmal mehr Glaubwürdigkeit einbüßt, ist klar.

.

The still used PiS-”rhetorics” of “Dobra Zmiana” – obviously being a “motto” since 2015 – very much reminds of an old suspicion – already mentioned in the article the day before.

(must be a sign for “being part of the Hare” )

That suspicion was caused by signals from 2010 on – regarding the developments in Hungary and  also regarding strange signals in  the context of the Eurovision  2010 and afterwards…(follow the video-link in the article before).
To be clear: What we are talking about is a European anti-democratic right-wing-manipulation with Mafia-structures that we should stop  as soon as possible!

One step back to 2012:
The “Good change”-rhetorics has also been used strikenly by Jørgen Franck, TV-director of EBU during ESC in Azerbeidschan 2012.
(by the way – Hungary had  been a “favorite”- then the victory switched to Azerbeidschan)
With his rhetorics Franck  tried to claim, that ESC was defending Human Rights.
In the end this turned out to be a big lie – the regime in Azerbeidschan and the EBU and probably Brainpool took the main profits of the event – and local Human Rights defenders like Rasul Jafarov afterwards were left even more lost than before – and also felt like this.
Actually the “process” Franck mentioned in reality seemed to be that “right-wing-manipulation”-process  turning values upside-down and building up anti-democratic
networks of corruption and pressure on the Free Press – the results of which in the meanwhile are visible all over Europe.

Yesterday   “PiS” celebrated its “absolute majority” (“Absolute Mehrheit”) in Poland.
Oh wait – actually Stefan Raab – whose show “TV Total” was not only watched in
Germany – liked that “Abolute Mehrheit”-theme very much, too.
“But hey, you’re exaggerating – that was just about  fun and entertainment!”
No, unfortunately it wasn’t!  Mister Eurovisions-Berlusconi has never been harmless.

So – what is the real prize that e.g. polish people pay by voting for that party and for Jarosław Kaczyński – do they really know?
Though J.K. often already made quite clear that he was about to follow
the clear anti-democratic moves of his “role model” Viktor Orbán and FIDESZ
(the PM with books of Opus Dei-founder on his writing desk), people obivously cannot see
what the whole thing is leading to.

Actually those behind this game  – which I repeat is going on since at least 2010 – don‘t care at all about  the common citizens like you and me and about Human Rights
in Poland, in Hungary and in other affected countries.

Please: Don’t let them use and fool you – and at least keep your eyes open
and always have a look behind the scenes!